la fibre en dernier mille : le cas d'entreprise pour FTTP et VDSL

Table des matières

Résumé

1. le DSL Échange-basé ne sera pas assez pour appuyer une gamme complète des services de TV

• 1.1 Les opérateurs ont un intervalle des options pour améliorer le dernier mille
• 1.2 Fait face à avec accroître des menaces compétitives, les opérateurs doivent prendre des décisions à long terme maintenant

2. FTTP peut coûter à trois fois plus par maison qu'un déploiement de FTTC

• 2.1 ADSL2+ module-basé éloigné est la prochaine opération au delà d'ADSL2+
• 2.2 VDSL2 augmente les capacités d'ADSL2+ module-basé
• 2.3 VDSL2 coûtera EUR300- 400 par maison réussie
• 2.4 FTTP est type déployé dans l'Ethernet de Point-to-Point ou les architectures de PON
• 2.5 La distribution visuelle introduit encore un autre coût significatif
• 2.6 FTTP coûtera autour trois fois davantage que VDSL2

3. Les technologies de compactage et d'accès concurrencent pour satisfaire la demande des services neufs

• 3.1 Les applications continueront à exiger des largeurs de bande plus élevées
• 3.2 Les incertitudes principales demeurent demande latente d'excédent du salaire VOD et visiophonie
• 3.3 La demande de la largeur de bande sera compensée par le développement soutenu des technologies de compactage
• 3.4 Une certaine demande est produite par l'existence même des technologies
• 3.5 FTTP peut offrir la contrat à terme-imperméabilisation que VDSL ne peut pas
• 3.6 Les tendances de demande proposent que sur les marchés réceptifs 58% de maisons veuille 30Mbit/s fini de largeur de bande garantie d'ici 2014

4. La structure des marchés de TV sera un facteur important dans des décisions d'investissement

• 4.1 Une incertitude de normalisation considérable demeure VDSL et FTTP finis
• 4.2 Les opérateurs peuvent avoir du mal à attacher dans contenu, bien que la situation de normalisation s'améliore
• 4.3 Les radiodiffuseurs payer-TV dominants peuvent choisir IPTV pour des services interactifs seulement

5. La demande de la largeur de bande peut être classée par catégorie dans quatre scénarios distincts

6. Sous la plupart des scénarios, VDSL regarde une option d'investissement sûr

• 6.1 Le modèle prévoit le ROI dans un pays d'Europe occidentale typique sur 20 ans
• 6.2 La structure existante du marché payer-TV produit différents outlooks pour ARPU
• 6.3 Les opérateurs doivent considérer des pertes de ne pas améliorer des réseaux aussi bien que des gains de les améliorer
• 6.4 Il y a très peu de scénarios où le déploiement répandu de FTTP semble bon raisonnable commercial
• 6.5 Dans la plupart des circonstances, VDSL regarde pour être une option sensible - au moins dans une tranche de temps de dix ans
• 6.6 Sembler du marché idéal pour FTTP répandu ne roule pas-à l'extérieur, mais la France vient le plus étroitement

Actions

Les entreprises discutées dans ce rapport incluent :

Skype, BSkyB, Telecom de la France, TeliaSonera, telecom Italie, BT, Deutsche Telekom, Verizon, Belgacom, l'ordinateur monocarte, B2, FASTWEB, le câble de Time Warner, 3vision, Comcast, Microsoft, FIFA, Google, Easynet, freenet, a uni l'Internet, Mediaset, KPN, NTL, Telewest.

Schémas et tables

• Schéma 0.1 : Positionnement des pays d'Europe occidentale au-dessous de quatre scénarios de demande
• Schéma 0.2 : Quatre scénarios pour le ROI sur le déploiement de FTTP, plus le cash flow négatif de ne pas améliorer le réseau
• Schéma 1.1. : Le DSL en aval expédie par longueur de la boucle de cuivre
• Schéma 1.2. : Distribution des longueurs de local-boucle les pays d'Europe occidentale choisis et aux Etats-Unis
• Schéma 1.3. : Options pour des déploiements de fibre de dernier-mille par des telcos
• Schéma 1.4. : Comparaison de la distribution de fréquence des technologies de xDSL
• Tableau 2.1 : Composants principaux de coût du déploiement VDSL2
• Schéma 2.1. : Infrastructure à la maison de réseau de passage
• Schéma 2.2. : Actif tenez le premier rôle l'infrastructure de réseau
• Schéma 2.3. : Infrastructure optique passive de réseau du réseau (PON)
• Tableau 2.2 : Forces et faiblesses de différentes topologies de réseau de FTTP
• Schéma 2.4. : Vidéo dans un réseau de xDSL
• Schéma 2.5. : Frais financiers estimés de diverses techniques d'installation de réseau
• Tableau 2.3 : Variables principales de coût concernées dans un déploiement de GPON
• Schéma 2.6. : Analyse de sensibilité de déploiement de GPON par maison réussie
• Schéma 2.7. : Topologies d'interconnection de Module
• Tableau 3.1 : Demande de largeur de bande des applications à bande large
• Schéma 3.1. : Le choc du compactage de codec sur les demandes de largeur de bande du vidéo numérique
• Schéma 3.2. : Prévision de demande de l'accès à bande large sur un marché réceptif, 2006 - 14
• Schéma 5.1. : Quatre scénarios de demande de largeur de bande
• Schéma 5.2. : La demande de la largeur de bande a modelé au-dessous de quatre scénarios, 2006 - 14
• Schéma 5.3. : Une demande à bande large d'accès dans le scénario A, 2006 - 14
• Schéma 5.4. : Une demande à bande large d'accès dans le b de scénario, 2006 - 14
• Schéma 5.5. : Une demande à bande large d'accès dans le scénario C, 2006 - 14
• Schéma 5.6. : Une demande à bande large d'accès dans le scénario D, 2006 - 14
• Schéma 6.1. : L'action de Telcos du marché à bande large résidentiel au-dessous de trois scénarios de construction de réseau
• Schéma 6.2. : ROI sur le déploiement de FTTP sous les quatre scénarios
• Schéma 6.3. : ROI sur le déploiement de FTTP, quatre scénarios, plus le cash flow négatif de ne pas améliorer le réseau
• Schéma 6.4. : À bande large contre la demande de largeur de bande de TV
• Schéma 6.5. : ROI sur le déploiement de VDSL, quatre scénarios
• Schéma 6.6. : ROI sur le déploiement de FTTP sous les quatre scénarios, plus le cash flow négatif de ne pas améliorer le réseau
• Schéma 6.7. : Pénétration du ménage payer-TV, 2005
• Schéma 6.8. : Revenu disponible et réceptivité aux marchandises neuves et services en Europe de l'ouest
• Schéma 6.9. : Positionnement des pays d'Europe occidentale par rapport aux quatre scénarios