le partage 3G-Infrastructure : le contrat à terme pour les réseaux mobiles

Table des matières

0. Résumé

1. Les pressions commerciales rétablissent l'intérêt pour le partage 3G-network

• 1.1 l'intérêt tôt pour le partage de réseau abaissé, mais le MNOs ont des raisons neuves de reconsidérer cet approche
• 1.2 MNOs examinent des voies de réduire des coûts
• 1.3 MNOs sont faits face à avec des conditions considérables d'investissement
• 1.4 MNOs doit augmenter la couverture 3G à la couverture du match 2G
• 1.5 perfectionnement 3G exigera l'investissement considérable
• 1.6 Les constructeurs de matériel d'infrastructure ont été rapides pour fournir réseau-partager des solutions
• 1.7 Les régulateurs ont supporté un degré de partage de réseau
• 1.8 MNOs principal ont annoncé réseau-partager des accords

2. MNOs qui aboutissent tendance de réseau-partage appréciera les indemnités principales

• 2.1 Le partage de réseau peut prendre beaucoup de formules
• 2.2 Le partage de réseau peut avoir des coûts-avantages significatifs pour MNOs
• 2.3 Le partage de réseau peut permettre MNOs accélèrent roulent-à l'extérieur
• 2.4 Le partage de réseau permet à MNOs de déployer LTE, et ils pourraient gagner les indemnités supplémentaires en mettant le spectre en commun
• 2.5 Le partage de réseau donne à MNOs une influence plus grande au-dessus des constructeurs d'infrastructure de réseau
• 2.6 Le partage de réseau fournit l'avantage compétitif et évite la disparité de concurrence
• 2.7 Le partage de réseau deviendra commun sur les marchés développés

3. Il y a neuf facteurs critiques de réussite pour le partage de réseau

• 3.1 MNOs doit observer les leçons de premiers adopteurs
• 3.2 la vitesse est de l'essence, mais des accords ne doivent pas être précipités
• 3.3 Le besoin de MNOs de choisir les associés appropriés, avec le match stratégique optimal
• 3.4 Les associés dans un accord de partage devraient avoir des buts clairs et communs
• 3.5 MNOs devrait avoir un accord robuste qui couvre convenablement les problèmes commerciaux, techniques et permissibles
• 3.6 MNOs devrait adopter approche soigneusement prévu et mis en phase qui réduit au minimum le risque et maximise les indemnités à court terme
• 3.7 associés de Réseau-partage ont besoin d'un accord flexible qui tient compte du service et de la différentiation technologique
• 3.8 MNOs doit travailler avec des régulateurs pour éviter le comportement anticompétitif
• 3.9 Le besoin de MNOs une stratégie pertinente vers l'infrastructure de réseau du legs 2G
• 3.10 Vendeur pertinent support est essentiel

4. Le partage de réseau a des implications profondes pour MNOs, constructeurs, régulateurs et d'autres

• 4.1 Les indemnités du partage de réseau sont applicables sur tous les marchés
• 4.2 Le partage de réseau porte des opportunités neuves pour MNOs et augmente leur orientation sur la différentiation de service
• 4.3 Le partage de réseau changera radicalement l'entreprise d'infrastructure de réseau
• 4.4 Les régulateurs doivent se préparer aux problèmes neufs de concurrence et à une structure de l'industrie changeante
• 4.5 Il y aura des opportunités neuves pour que les tiers conçoivent, d'établissent et actionner les réseaux partagés

Actions

Liste de Schémas et de Tableaux

• Schéma 0.1 : Le capex et l'opex par accroissement sur dix ans pour un 3G-only MNO et un 2G/3G MNO, avec et sans 3G ONT MIS EN MARCHE le partage
• Schéma 1.1. : Service mobile mensuel ARPU en Europe de l'ouest, 1998 - 2007
• Schéma 1.2. : Conditions de l'investissement de MNOs
• Schéma 1.3. : trafic Mobile-commencé de voix comme proportion de trafic total de voix en Europe de l'ouest, 1Q 2005 - 4Q 2008
• Tableau 1.1 : Perfectionnements principaux à la surface adjacente par radio d'UMTS, définie par 3GPP
• Schéma 2.1. : Éléments de réseau et d'entreprise que MNOs pourrait partager
• Tableau 2.1 : Comparaison des trois catégories grandes du partage de réseau
• Schéma 2.2. : Options d'expansion de réseau pour un 3G-only MNO et un 2G/3G MNO
• Schéma 2.3. : Le capex et l'opex par accroissement sur dix ans pour un 3G-only MNO et un 2G/3G MNO, avec et sans 3G ONT MIS EN MARCHE le partage
• Schéma 2.4. : Options d'expansion de réseau pour deux 2G/3G MNOs
• Schéma 2.5. : Le capex et l'opex par accroissement sur dix ans pour deux 2G/3G MNOs, avec et sans 3G ONT MIS EN MARCHE le partage
• Schéma 2.6. : La comparaison des options stratégiques d'investissement permises par 3G indépendant A MIS EN MARCHE la propriété et 3G A MIS EN MARCHE le partage
• Schéma 2.7. : Numéro de Hutchison 3G's des stations de la base 3G au R-U, décembre 2003 à décembre 2009 (réseau arrogant partageant de 2008)
• Schéma 2.8. : Données estimées taux de downlink réalisé par LTE dans différentes conditions par radio
• Schéma 2.9. : Capacités estimées de réseau réalisées par LTE dans différentes largeurs de bande fonctionnantes avec un déploiement typique de réseau de station de la base 10 000
• Schéma 3.1. : Coût par accroissement total de différents scénarios de Mettre en marche-partage pour un typique
• déploiement de réseau de station de la base 10 000
• Schéma 4.1. : Ventes totales de matériel de station de base sur dix ans à deux MNOs type pour différents scénarios de Mettre en marche-partage