la distribution de drogue de protéine : Pénétration d'un marché

Table des matières

CHAPITRE 1 - DOCUMENT DE SYNTHÈSE

• Portée
• Opinion de Datamonitors sur le marché actuel et futur de la distribution de drogue de protéine

Le marché thérapeutique de protéine est version en grande partie immédiate, mais il y a déménager de tendance towardsincreased des formulations supportées de version. Datamonitor croit que les entreprises pharmaceutiques sur le marché thérapeutique de theprotein devraient regarder des technologies appropriées de dans-plaque d'immatriculation pour améliorer le potentiel de qualitiesand de leurs produits. Les entreprises de la distribution de drogue devraient considérer la fréquence de dosingwhen développant leurs technologies, puisque ceci influencera une prise résultante de produits.

Le marché thérapeutique de protéine est principalement un marché injectable, mais des entreprises de la distribution de drogue arestriving pour développer les solutions non-injectables à la distribution de la thérapeutique de protéine. Datamonitorbelieves que les entreprises devraient investir dans alternatif ou solutions de la distribution de roman qui conformité improvepatient et augmenter des produits potentiels. De cette manière, ceci augmentera également des theopportunities pour le marché de protéine dans l'ensemble. Les entreprises de la distribution de drogue devraient regarder au capitalisefrom cet accroissement.

Tandis que la majorité de thérapeutique de protéine sur le marché n'ont pas des dispositifs procurables, ceci agrowing le segment du marché et Datamonitor prévoit que l'accroissement accélèrent. Les entreprises de believesthat de Datamonitor devraient explorer l'utilisation des dispositifs de maximiser le potentiel de leur anddifferentiate de produits des concurrents. Les entreprises de la distribution de drogue peuvent développer l'à l'extérieur-plaque d'immatriculation de technologies ofapply la technologie aux produits directement.

CHAPITRE 2 - INTRODUCTION À LA DISTRIBUTION DE DROGUE DE PROTÉINE

• Constations clé
• Thérapeutique de protéine
• L'exposition thérapeutique de zone d'importance et de thérapie du marché de protéine
• La distribution de drogue des protéines
• La distribution de drogue par zone de thérapie
• Reformulation de la thérapeutique de protéine
• Formulation de drogue par zone de thérapie
• Formulation de drogue par la méthode de la distribution de drogue
• Formulation de drogue par année de lancement de drogue
• Formulation de drogue par la fréquence de dosage
• Dispositifs de la distribution pour la thérapeutique de protéine
• Utilisation des dispositifs par zone de thérapie
• Utilisation des dispositifs par la méthode de la distribution de drogue
• Utilisation des dispositifs par formulation de drogue
• Utilisation des dispositifs par année de lancement de drogue

CHAPITRE 3 - DYNAMIQUE DE MARCHÉ DE LA DISTRIBUTION DE DROGUE DE PROTÉINE

• Constations clé
• Développement de marché de la distribution de drogue de protéine
• Dynamique changeante de marché de la distribution de drogue
• Des technologies de la distribution de drogue de protéine sont principalement développées par des spécialistes
• Problèmes stratégiques pour des entreprises de la distribution de drogue de protéine
• Moteurs au marché de la distribution de drogue de protéine
• L'accroissement de la biotechnologie et des produits de protéine produit le potentiel significatif du marché
• Implications et recommandations
• Limitations aux technologies de la distribution de reformulation et de drogue de protéine
• Coût d'investissement
• Limites à l'application de technologie
• Profil de la distribution de la thérapeutique de protéine
• Barrières à l'entrée pour les entreprises/technologies neuves
• Implications et recommandations
• Facteurs principaux définissant des gagnants et des perdants
• Problèmes stratégiques pour les entreprises pharmaceutiques utilisant des technologies de la distribution de drogue de protéine
• Objectifs stratégiques de Général de la reformulation de drogue et de l'application des deliverytechnologies de drogue
• Objectifs pour l'usage des technologies de la distribution de drogue de protéine
• Mettez à jour la présence du marché
• Gagner l'avantage concurrentiel et la différentiation
• Augmentez l'utilisation thérapeutique
• Soucis pour les entreprises pharmaceutiques en mettant en application des technologies de la distribution de drogue de produit
• Fixation du prix et redevances
• Implications et recommandations
• Facteurs principaux définissant des gagnants et des perdants

CHAPITRE 4 - APPENDICE

• Base de données de propriété industrielle interne de protéine de Datamonitors
• Liste de Tableaux
• Table 1 : Le marché thérapeutique de protéine est estimé pour se développer par 10.5% entre 2003 et 2010
• Table 2 : on s'attend à ce que des itinéraires Non-injectables de la distribution de drogue montrent l'accroissement le plus grand sur le marché thérapeutique de theprotein, cependant, cet accroissement est de petites ventes commençantes
• Table 3 : On s'attend à ce que des formulations supportées de version relatent un accroissement plus grand comme pourcentage, mais l'augmentation réelle des formulations immédiates de version sera plus grande
• Table 4 : On s'attend à ce que la thérapeutique de protéine avec la disponibilité d'un dispositif montre le greatergrowth que cela des produits sans dispositif procurable
• Liste de Schémas
• Schéma 1 : L'oncologie est la plus grande zone de thérapie du marché thérapeutique de protéine par des ventes
• Schéma 2 : L'oncologie est la plus grande zone de thérapie du marché thérapeutique de protéine par des ventes
• Schéma 3 : Étudiez l'oncologie identifiée par répondants, l'AIID et le diabète et l'endocrinologie comme marchés thérapeutiques de keyprotein
• Schéma 4 : L'injection sous-cutanée est l'itinéraire primaire de la distribution de thérapeutique de protéine
• Schéma 5 : L'injection sous-cutanée demeurera l'itinéraire primaire de la distribution de protéine, mais l'itsshare du marché diminuera
• Schéma 6 : On s'attend à ce qu'AIID montre l'accroissement élevé des ventes thérapeutiques de protéine entre 2003 and2010
• Schéma 7 : La plupart de thérapeutique de protéine sont des formulations immédiates de version
• Schéma 8 : Il y a quatre zones principales de thérapie avec la thérapeutique supportée de protéine de version
• Schéma 9 : La majorité de formulations supportées de version sont fournies par l'injection sous-cutanée
• Schéma 10 : En 2010, la plupart des ventes des produits supportés de version viendront de productslaunched vers la fin des années 90 et de 2000s tôt
• Schéma 11 : Les régimes de dosage commodes mais réguliers semblent être le marché primaire pour des technologies de sustainedrelease
• Schéma 12 : La proportion de ventes provenant des produits supportés de version est toincrease prévu dans certaines catégories de dosage, comprenant une fois par jour
• Schéma 13 : Quelques zones de thérapie sont associées aux régimes de dosage de clé
• Schéma 14 : La plupart des ventes thérapeutiques de protéine associent aux produits sans dispositifs procurables
• Schéma 15 : La thérapeutique de protéine dans la plupart des zones de thérapie utilisent des dispositifs
• Schéma 16 : La plupart des dispositifs sont utilisés avec la thérapeutique de protéine gérée par la distribution sous-cutanée
• Schéma 17 : Une proportion plus élevée de thérapeutique supportée de protéine de version ont des dispositifs procurables
• Schéma 18 : En 2010, la plupart des ventes de la thérapeutique de protéine avec un willhave procurable de dispositif ont lancé des années récentes finies
• Schéma 19 : Le marché de la distribution de drogue de protéine est mené par des developingtechnologies d'entreprises de spécialiste à l'usage des entreprises pharmaceutiques
• Schéma 20 : Il y a de différents facteurs qui peuvent être considérés des inhibiteurs à l'utilisation des technologies de la distribution de proteindrug
• Schéma 21 : Quatre classes des objectifs stratégiques pour la reformulation de drogue
• Schéma 22 : Plusieurs facteurs sont considérés les gestionnaires principaux au marché de la distribution de drogue de protéine
• Schéma 23 : Volumes d'ordonnance d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys aux USA, 1999-2003 : La Cheville-Intronsaw une prise rapide après son lancement, cannibalisant des volumes d'ordonnance d'Introns, volumes de butprescription se sont baissées fortement puisque le lancement de Pegasys
• Schéma 24 : Volumes d'ordonnance d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys en Europe, 1999-2003 ; Volume d'ordonnance d'Introns cannibalisé par Cheville-Intronheavily suivant son lancement
• Schéma 25 : Ventes d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys aux USA, 1999-2003 : Les ventes d'Introns havebeen la charge statique, alors que les ventes de Cheville-Introns se développaient rapidement suivantes son lancement, mais a eu lieu decliningheavily depuis 2003
• Schéma 26 : Ventes d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys en Europe, 1999-2003 : Aregreater de ventes de Cheville-Introns qu'Intron
• Schéma 27 : Prix d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys par semaine aux USA, 1999-2003 : Ismore de Pegasys cher que la Cheville-Intron
• Schéma 28 : Prix d'Intron, Cheville-Intron et de Pegasys par semaine en Europe, 1999-2003 : Tandis que la Cheville-Intronand Pegasys ont eu les points semblables des prix, le prix d'Intron a été bien plus élevé depuis 2002
• Schéma 29 : Volumes d'ordonnance de Remicade, d'Enbrel et de Humira aux USA, 1999-2003 : Enbrel hasdominated le rhumatisme articulaire au cours des cinq dernières années
• Schéma 30 : Volumes normalisés par nombre patient pour Remicade, Enbrel et Humira aux USA, 1999-2003 : Remicades moins fréquent
• Schéma 31 : Ventes de Remicade, d'Enbrel et de Humira aux USA, 1999-2003 : Remicade et Enbrel haveachieved les niveaux semblables des ventes
• Schéma 32 : Prix de Remicade, d'Enbrel et de Humira par semaine aux USA, 1999-2003 : Humira est traitement cher themost
• Schéma 33 : Volumes d'ordonnance de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid aux USA, 1999-2003 : changement de l'insuline humaine aux analogues d'insuline
• Schéma 34 : Volumes d'ordonnance de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid aux USA, 1999-2003 : les analogues d'insuline dominent le marché
• Schéma 35 : Ventes de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid aux USA, 1999-2003 : Salesdecline de Humulins comme commutateur de patients aux analogues d'insuline
• Schéma 36 : Ventes de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid en Europe, 1999-2003 : Humalog a les ventes thehighest
• Schéma 37 : Prix de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid par élément aux USA, 1999-2003 : Le prix de Humulogs a quadruplé au cours des cinq dernières années
• Schéma 38 : Prix de Humalog, de Humulin et de NovoLog/NovoRapid par élément en Europe, 1999-2003 ; since2001, les drogues ont un point semblable des prix
• Schéma 39 : Volumes d'ordonnance d'Avonex, de Betaseron et de Rebif aux USA, 1999-2003 : Betaseronhas a dominé le marché depuis 2000
• Schéma 40 : Volumes d'ordonnance d'Avonex, de Betaseron et de Rebif en Europe, 1999-2003 : Betaseronhas été l'amorce du marché au cours des cinq dernières années
• Schéma 41 : Ventes d'Avonex, de Betaseron et de Rebif aux USA, 1999-2003 : Avonex a eu des highersales que Betaseron et Rebif
• Schéma 42 : Ventes d'Avonex, de Betaseron et de Rebif en Europe, 1999-2003 : les drogues ont le niveau seensimilar des ventes depuis 2001
• Schéma 43 : Prix d'Avonex, de Betaseron et de Rebif par semaine aux USA, 1999-2003 ; Rebif a le beenthe la plupart de traitement cher
• Schéma 44 : Prix d'Avonex, de Betaseron et de Rebif par semaine en Europe, 1999-2003 ; Rebif reste traitement cher themost
• Schéma 45 : Mélange de produit de marketing de diabète de Sanofi Aventiss et de concession d'endocrinologie
• Schéma 46 : Volumes d'ordonnance de Neupogen et de Neulasta aux USA, 1999-2003 : Saleshave de Neupogen tombé puisque le lancement de Neulasta en 2002
• Schéma 47 : Ventes de Neupogen et de Neulasta aux USA, 1999-2003 : Les ventes de Neulastas étaient Neupogen plus grand que par année après son lancement
• Schéma 48 : Prix de Neupogen et de Neulasta par jour aux USA, 1999-2003 : les drogues ont un point de similarprice quotidiennement
• Schéma 49 : Volumes d'ordonnance d'Epogen, de Procrit et d'Aranesp aux USA, 1999-2003 : Le volume d'Epogenprescription a continué à se développer après le lancement de son produit Aranesp de suite
• Schéma 50 : Volumes d'ordonnance d'Eprex contre Aranesp en Europe, 1999-2003 : le prescriptionvolume d'Eprex s'est baissé après le lancement d'Aranesp
• Schéma 51 : Ventes d'Epogen, de Procrit et d'Aranesp aux USA, 1999-2003 : Les ventes d'Amgens Epogenhas ont continué à se développer à une cadence semblable en dépit du lancement de son produit Aranesp de relance
• Schéma 52 : Ventes d'Eprex contre Aranesp en Europe, 1999-2003 : les ventes d'Eprex ont grownsteadily, en dépit du lancement d'Aranesp
• Schéma 53 : Prix d'Epogen, de Procrit et d'Aranesp par élément aux USA, 1999-2003 : Le marché d'enteredthe d'Aranesp à un prix plus élevé que son prédécesseur Epogen et d'ici 2003, le prix a eu plus doublé
• Schéma 54 : Prix d'Eprex et d'Aranesp par élément en Europe, 1999-2003 : puisque le lancement d'Aranesps au point des prix d'ahigher, prix unitaire d'Eprex avait solidement augmenté